flag Судова влада України

Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46

1 листопада Етична рада ухвалила рішення щодо відповідності критерію професійної етики і доброчесності кандидатів

02 листопада 2022, 08:14

1 листопада Етична рада ухвалила рішення щодо відповідності критерію професійної етики і доброчесності кандидатів на посаду члена Вищої ради правосуддя від з’їзду суддів України, а також затвердила список кандидатів, рекомендованих для обрання з'їздом суддів України на 8 вакантних посад члена ВРП.

Відповідне рішення згодом буде оприлюднене на офіційному вебпорталі Судової влади України.

☑️ - відповідають критерію професійної етики і доброчесності для зайняття посади члена ВРП (16 осіб):

1. Гудима Дмитро Анатолійович, Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;

2. Костенко Владислав Геннадійович, Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми;

3. Кругова Світлана Самуїлівна, Суддя Харківського апеляційного суду;

4. Кушнір Ігор Віталійович, Суддя Верховного Суду у відставці;

5. Могильний Олег Павлович, Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у відставці;

6. Котелевець Алла Вікторівна, Суддя Харківського апеляційного суду;

7. Гімон Микола Михайлович, Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;

8. Бондаренко Тетяна Знаменівна, Суддя Миколаївського апеляційного суду;

9. Винар Любомир Вікторович, Суддя Олевського районного суду Житомирської області;

10. Попікова Ольга Володимирівна, Суддя Північного апеляційного господарського суду;

11. Ковбій Олена Василівна, Суддя Херсонського окружного адміністративного суду;

12. Усик Григорій Іванович, Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;

13. Жук Андрій Володимирович, Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду;

14. Бокова Юлія Валеріївна, Суддя Господарського суду Донецької області;

15. Бурлаков Сергій Юрійович, Суддя Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду;

16. Сасевич Олександр Михайлович, Суддя Львівського окружного адміністративного суду.

❌ - не відповідають критерію професійної етики і доброчесності для зайняття посади члена ВРП (20 осіб):

1. Грушковська Любов Йозефівна, Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області;

2. Калугіна Інна Олегівна, Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду;

3. Мацюк Юрій Іларіонович, Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у відставці;

4. Котубей Іван Іванович, Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області;

5. Нерода Людмила Миколаївна, Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області;

6. Шаповалова Ірина Сергіївна, Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області;

7. Коваленко Наталія Миколаївна, Суддя Господарського суду Кіровоградської області;

8. Кобаль Михайло Іванович, Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду;

9. Бондарєв Едуард Миколайович, Суддя Господарського суду Дніпропетровської області;

10. Юрченко Станіслав Олександрович, Суддя Ржищевського міського суду Київської області;

11. Бершов Геннадій Євгенович, Суддя Другого апеляційного адміністративного суду;

12. Плахотнюк Катерина Григорівна, Суддя Голосіївського районного суду міста Києва;

13. Кухар Марина Дмитрівна, Суддя Харківського окружного адміністративного суду;

14. Сидоренко Михайло Володимирович, Суддя Одеського апеляційного господарського суду у відставці;

15. Батрин Олеся Василівна, Суддя Печерського районного суду міста Києва;

16. Корецька Вікторія Віталіївна, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області;

17. Ткаченко Олександр Васильович, Суддя Господарського суду Миколаївської області;

18. Непочатих Василь Олександрович, Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду;

19. Стопник Сергій Григорович, Суддя Господарського суду Тернопільської області;

20. Канигіна Галина Володимирівна, Суддя Верховного Суду України.

Зазначимо, що 21 кандидат подав заяву про припинення участі у конкурсі: з них 4 - до проведення інтерв’ю, а 17 - після. Нагадаємо, що 3 кандидати раніше були недопущені до етапу співбесід за результатами аналізу документів, поданих на розгляд Ради. З їхнім поіменним переліком можна буде ознайомитися на сайті Етичної Ради.